本人中南财大民商法研究生在读，我们学校每年承担司考卷四和注会部分改卷任务。今年有幸参与注会经济法改卷，在此介绍下大致情况，供大家参考一下。司考和注会的难度之争一直绵延不绝，但这也说明二者抛开具体考试内容之后，基本属于同一层次的执业资格考试，还是具有相当的可比性的。另提前说明，本贴不对”卷四成绩“持中立态度，仅客观介绍情况。
今年注会改卷从10月23下午开始，持续17天。大致过程如下：
1、10月23日下午，全体改卷人员拿到真题和答案自学，晚上考试。
2、10月24上午全国注会协会派来的专家进行现场答疑：首先专家自己对每一道题目的每一问进行分析讲解，指出得分点。然后改卷人员对有疑问的部分进行提问。
3、10月24下午和10月25日上午预改卷，这不属于正式改卷，简单说就是练手，同时方便暴露问题。在这个过程中，专家再次进行过两次答疑。
4、具体给分标准为：
（1）按得分点给分。对每个小问题，专家都确定了得分点，这个得分点往往细化到”关键词“。比如我参与改的是民法题目，第一问的知识点是”善意取得“，标准答案将其分为”有权占有“”无权处分“”不知情“”交付“”付款“”善意取得“四个小点，从上到下排列在电脑的右边，每个前面都有个打钩的框。改卷的时候，我们就比照答案一一核对，答道就给打钩，没有就否。（允许自由裁量，有些考生答的不是那么标准，但意思表达到位也给分。）
（2）对于先要回答”是或否“的问题，是否答错全部判错，即使理由是对的（笔误不管，以表示为准，不推断考生真实想法）
（3）对于说理由部分，答出得分点就给分，即使存在其他非得分点的错误内容，不影响。
（4）整体坚持有利于考生的判卷原则，对于个别题目确实裁量空间很大的，无法准确判对判错的，按对的给分。
4、10月25日下午进入正式改卷：
（1）所有改卷人员被分为四组，每组负责一个大题（注会经济法只有四个大题），所以全程每个人都固定改一个题目。
（2）第一轮每个题目被两个人分别改两遍，也就是总共改四遍。
（3）第一轮改卷结束后，后台进行统计。将改卷结果出入较大的小题目归总进行第二轮改卷。由于我所在组改的民法题目灵活性实在太大，进入第二轮改卷的题目比例有93%。
（4）第二轮改卷过程与第一轮相同，结束后后台再次进行结果统计。将结果仍然出入较大的小问题归总，进入第三轮改卷。（个人感觉第三轮每个题目总共只改两遍，但没进行过统计，只是感觉。到最后大家都不想改了，每天九个小时全神贯注改卷，持续半个月下来多少回疲劳。）
本次经济法卷总共改了三轮。
以下是我个人改卷的状态，不能说别人跟我一样，但我个人还是持审慎的改卷的态度，毕竟也是考过两次司考的人，知道广大考生不容易。
1、我最快一个小时改100道题目，比我快的最多一个小时差不多200道.
2、我就是按点给分，看到专家给的得分点就给分。没有的，若其表述的内容”明显“是得分点意思也给分。除此之外不给分。
3、我个人改到后期由于比较疲惫，看到那些大段大段讲半天，但看不到与得分点直接关系的词眼的答案有时没给对。（偶尔觉得很烦，明明可以一句话讲清楚的，非得扯半天，感觉在向标答靠近，但又有那么点隔阂。这难免有我手滑的时候，不过有一个切身的感受：做主观题，答题方法很重要。有的考生上来就能直中要点，就那么几十个字。有的考生也许他也明白这个知识点，但就是在那绕个一段话，得改卷的人去慢慢寻。前者显然更能得到改卷的人好感，后者就难说了。尤其到了后期大家都改的疲惫了，很难有人还能一个字一个字去看，去认真理解推敲你的意思。）
对本次注会经济法改卷的个人看法：
1、整个程序设计是比较严谨的，我认识的参与改卷的人也是比较负责的，不存在乱改。（全程有后台监控，对改卷问题很大的人员会直接提出批评，并将问题题目发回重改）
2、主观题存在自由裁量，从专家讲解题目、现场答疑到我们在该的过程中组内不断讨论统一答案，基本的原则就是尽可能缩小自由裁量的空间，这也是为了提高我们改卷的效率，自由裁量空间太大，一轮改卷结束后被返回重改的风险自然就高。（之所以在改的过程中我们组内进行讨论是因为，很多种答题内容是之前无法预见的，是在改的过程不断暴露出来的，专家就只是改卷的前三天在这边，之后就回京城了。不过我们也不是乱确定标准，始终还是往标答上靠。不能说一定就滴水不漏，但对于主观题人能做大极限就是尽可能向标答靠近，这个过程中产生的偏差个人觉得是允许的，不损考试的公正与科学性）
3、整个改卷工作量很大，而改卷的试卷其实不多。不是还有老师催促保持进度，所以在这个过程中出现一些不稳妥是在难免。但从大全局来看，尚算平稳。
以上就是本人参加今年注会经济法卷主观题改卷的经历，以供参考。
（另外我在参与注会改卷的时候，认识一个之前刚刚参与我校司考卷四改卷的人，他跟我讲他们今年评卷标准比注会要严些。）
原标题：以今年参加注会改卷经历给大家做个司考改卷的参考
转自学法网 作者：voilyxiaohuai
